Bitcoin är tillbaka i ett inbördeskrig! Åtminstone är det intrycket man får från sociala medier, där debatten mellan Bitcoin-fanatiker har hettat till under de senaste månaderna.
Debatten kretsar kring själva kärnan i Bitcoin: Är Bitcoin endast avsett att vara en digital valuta, eller ska alla data accepteras i block så länge de uppfyller Bitcoins konsensusregler?
Det här är ingen enkel fråga. Debatten är både filosofisk och teknisk.
Bör den genomsnittliga Bitcoin-investeraren vara orolig? Kan detta inbördeskrig till och med leda till en ny Bitcoin-fork, som skedde i slutet av det förra inbördeskriget 2017? Efter att ha läst denna artikel kommer du att kunna bilda dig en egen uppfattning om saken.
Obs: Om du inte vet något om hur Bitcoin fungerar bör du först läsa denna omfattande Bitcoin-guide. I den här artikeln kommer vi endast att fokusera på en specifik del av Bitcoins teknik.
Innehållsförteckning
Bitcoin Core
Den pågående kontroversen kretsar kring Bitcoin-nätverkets noder och den klientprogramvara som används av dem. Låt oss snabbt gå igenom hur Bitcoin-nätverket fungerar, så att du får en bättre förståelse för problemet.
Bitcoin är ett globalt distribuerat nätverk som vem som helst kan ansluta sig till genom att ladda ner Bitcoin-programvaran, även känd som en Bitcoin-klient. Varje part som kör Bitcoin-klienten på sin dator är en nod i nätverket. Bitcoin har tiotusentals noder över hela världen.
Den mest populära klientprogramvaran heter Bitcoin Core.
Denna programvara har sina rötter i Satoshi Nakamotos första Bitcoin-klient. Under årens lopp har tusentals volontärer deltagit i utvecklingen av Bitcoin Core. Utvecklingen pågår fortfarande som ett globalt distribuerat projekt utan någon central ledare.
Eftersom Bitcoin-programmets kod är öppen källkod kan vem som helst skapa sin egen version av den. Detta har också gjorts många gånger. Det är möjligt att göra små ändringar i Bitcoin-klienten och ändå behålla dess giltighet ur Bitcoins konsensusregler.
Bitcoins regler
Konsensusregler styr Bitcoin. Du kan se dem som fastställda regler om vilken typ av transaktioner som kan lagras i Bitcoin-blockkedjan. Varje nod som kör en Bitcoin-klient följer dessa regler och vidarebefordrar endast transaktioner som uppfyller dem.
Dessutom kan vissa regler kringgås (eller brytas) utan att konsensusreglerna bryts. Låt oss ta ett exempel från ett postkontor. Postkontoret har begränsningar för hur stora brev du kan skicka. Om du vill skicka ett större paket måste du betala en betydligt högre kurs. Stora paket behandlas fortfarande och avvisas inte, så länge en tillräcklig avgift betalas.
Den så kallade stenhårda regeln är följande: så länge paketet är korrekt packat, innehåller korrekt adressinformation och har tillräcklig porto, kommer det alltid att levereras.
Vad händer om någon anser att postkontorets uppgift inte är att transportera stora paket, utan att det bör begränsa sina försändelser till endast brev? När du går till det lokala postkontoret för att lämna ett paket kommer kundtjänstrepresentanten att säga att det inte kommer att levereras. Du måste antingen ta paketet själv eller kontakta ett annat budföretag som accepterar att transportera större paket.
Det är i huvudsak detta som debatten mellan Bitcoin Core och Knots handlar om. Den andra sidan vill ändra Bitcoin-klientprogramvaran till en som kan filtrera bort vissa transaktioner.
Denna ”filterklient” kallas Bitcoin Knots och körs redan på över 20 % av alla Bitcoin-noder. Knots filtrerar inte transaktioner automatiskt, utan ger användaren möjlighet att göra det. Detta är möjligt eftersom filtrering av transaktioner inte strider mot Bitcoins konsensusregler.
Vi kommer inte att gå in på detaljerna kring filtrering i denna artikel. Låt oss bara kort nämna att det sker på mempool-nivå.
Taproot, Ordinals, och OP_RETURN
Debatten om transaktionsfiltrering har intensifierats under 2025 av två skäl.
Den första är Bitcoin Taproot-uppdateringen 2021, som tog bort vissa datarestriktioner i Bitcoin-block. En oavsiktlig bieffekt av detta var att det nu är mycket enklare att lagra bilder och annan data i Bitcoin-block.
Ett Bitcoin-block kan fyllas med till exempel en enda bild eller annan data som inte har något samband med BTC-transaktioner. Nedan följer ett bra exempel från februari 2023, då en block på nästan fyra megabyte mineades. Den innehöll en Taproot Wizard NFT.
A massive 3.94 MB #Bitcoin NFT was minted by @udiWertheimer using #Ordinals and mined by @LuxorTechTeam in “the largest Bitcoin block ever mined.” @FrederickMunawa and @gckaloudis report.https://t.co/R2HgkHmqXF
— CoinDesk (@CoinDesk) February 2, 2023
Den andra utlösande faktorn var Ordinals-protokollet, som släpptes i januari 2023. Det innebar i praktiken att memecoins och NFT:er kom in i Bitcoin-blockkedjan. Detta upprörde många Bitcoin-aktivister, som anser att JPEG-bilder och annan data är skräppost som inte hör hemma i Bitcoin-blockkedjan.
Förutom Ordinals har andra protokoll kommit ut på marknaden som drar nytta av den situation som Taproot har skapat. Som ett resultat överväger Bitcoin Core-utvecklarna en kontroversiell programuppdatering. Det handlar om en ändring (de facto borttagande) av den så kallade OP_RETURN-begränsningen.
Vi kommer inte att gå in på detaljerna kring OP_RETURN i denna artikel. Det viktiga är att en ändring av OP_RETURN-begränsningen gör det enklare att lägga till data till Bitcoin-blockkedjan. Det är därför uppdateringen delar Bitcoin-entusiaster i två läger.
Argument för uppdateringen
Varför vill Bitcoin Core-utvecklarna göra det enklare att lägga till ytterligare data med OP_RETURN-uppdateringen? Det finns en god anledning till detta.
Många tror att det inte finns något sätt att förhindra att ”spamdata” läggs till i Bitcoin-blockkedjan. Dessa data läggs nu till i blockkedjan på ett suboptimalt sätt. Bitcoin Core-lägret förespråkar att OP_RETURN-begränsningen tas bort, så att data kan läggas till i blockkedjan på ett mer effektivt sätt.
Detta skulle också vara fördelaktigt för nätverksnoderna, eftersom de skulle kunna undvika att lagra data på sina servrar genom att använda beskärningsfunktionen.
Argumentet för uppdateringen kan sammanfattas på följande sätt: Om blockkedjan i framtiden kommer att fyllas med alla typer av data, bör detta göras på ett mer effektivt sätt än idag. På så sätt skulle den extra datan skapa så liten belastning som möjligt för nätverksnoderna.
Bitcoin Knots
Som man kan förvänta sig är en del av Bitcoin-gemenskapen starkt emot Bitcoin Cores planer. Som ett resultat av detta har Bitcoin Knots, en konkurrerande klient, börjat bli populär.
Bakom Knots-klienten står Luke Dashjr, som har varit Bitcoin Core-utvecklare sedan 2010. Dashjr skapade sin egen Knots-klient 2011 eftersom han ville ha några extra funktioner. Under de senaste åren har även möjligheten att filtrera transaktioner lagts till. Detta har gjort Knots till den främsta klienten i kampen mot spam.
Knots skulle inte ha blivit så populärt utan en välkänd ledare. Vid skrivande stund har över 20 % av Bitcoin-noderna redan bytt från sin referensprogramvara till Bitcoin Cores Knots-klient. Enligt webbplatsen Coin Dance är situationen följande:
- Bitcoin Core: 79% (18,435 noder)
- Bitcoin Knots: 21% (4,922 noder)
Argumentet från Knots-lägret är uppenbart: även om spamming redan är möjligt, finns det ingen anledning att göra det enklare – tvärtom. Bitcoin-blockkedjan är uttryckligen utformad för Bitcoin-transaktioner, så noderna i nätverket bör filtrera bort icke-transaktionsdata.
Argumentet låter logiskt för många Bitcoin-förespråkare. Dessutom motiverar Bitcoin Knots-lägret filtrering ur ett juridiskt perspektiv. Om datalagring blir enklare kan vem som helst snart lagra olaglig data. Detta innebär att noder som kör Bitcoin Core kan vara ansvariga för distribution av olagligt material online.
Ännu en Bitcoin-hard fork?
Bitcoins första inbördeskrig kulminerade i en hard fork 2017, när en ny version av Bitcoin, känd som Bitcoin Cash, skapades. Vid den tiden handlade tvisten om Bitcoins skalbarhet, särskilt dess blockstorlek. Kan den pågående tvisten också leda till en ny hard fork, som ytterligare splittrar gemenskapen?
Den här veckan gick det till och med rykten om att Dashjr planerade en hard fork!
🚨LEAKED: LUKE DASHJR PLANS HARDFORK TO "SAVE BITCOIN"
Text messages show the Knots maintainer is considering a hardfork to implement a trusted multisig committee that can retrospectively alter the blockchain to remove illicit content.
Full story👇https://t.co/KzNYyecpre
— The Rage (@theragetech) September 25, 2025
Dashjr förnekar dock bestämt dessa påståenden. Vi anser också att en hard fork är högst osannolik.
Sådana tvister är improduktiva, och ordkriget har intensifierats på sociala medier. Kanske är det bästa alternativet att inte göra någonting för tillfället? Många Bitcoin-anhängare delar denna åsikt, vilket Samson Mow är ett exempel på.
I am content with #Bitcoin the way it is today. I don’t have any need for new features or more programability.
— Samson Mow (@Excellion) September 28, 2025
Det verkar som om det finns en växande grupp av ”mellanvägsanhängare” mellan Knots- och Core-lägren. Denna grupp anser att det vore bättre att hoppa över den kommande Core-klientuppdateringen. De stöder dock inte heller försöket att censurera/filtrera transaktioner.
Vad blir resultatet?
Olika filter kan användas för att försöka bromsa lagringen av vissa typer av data, men det går inte att filtrera bort eller censurera helt. Så länge någon betalar tillräckligt höga avgifter för att lagra data som uppfyller konsensusreglerna kommer det alltid att finnas miners som är villiga att bearbeta den.
Bitcoin Knots-lägret skulle bara vinna om det kunde få stöd från nästan alla miners. Detta är dock osannolikt, eftersom miners främst drivs av ekonomiska incitament.
Det är värt att notera att Bitcoin-blockbelöningarna halveras vart fjärde år. Kanske kommer vi inom tio år att befinna oss i en situation där så kallad daglig användning endast ger tillräckliga inkomster för ett litet antal miners. Detta skulle äventyra säkerheten i Bitcoin-nätverket.
Hittills har kursökningen på Bitcoin löst problemet. Men kursökningen på Bitcoin kan avta betydligt i takt med att dess marknadsvärde ökar. Bitcoins cykler kan också komma att förändras i framtiden. Kanske kommer Bitcoin-miners verkligen att behöva ”spaminkomsterna” i framtiden?
Det är också värt att komma ihåg att ideologiska debatter om syftet med Bitcoin har pågått sedan dess tillkomst. Den aktuella debatten om huruvida ”dataspam” ska inkluderas i Bitcoins blockkedja började för över 10 år sedan.
Sammanfattningsvis kan man säga att vanliga investerare inte behöver oroa sig för detta just nu. Vi kommer att fortsätta att bevaka situationen och rapportera om Bitcoins utveckling i framtiden.
Uppdatering: Bitcoin Core v30 släppt
Bitcoin Core släppte den kontroversiella uppdateringen v30 den 12 oktober 2025. Så här skrev den välkände Bitcoin-utvecklaren Jameson Lopp på X.
The Bitcoin Core v30 release is the result of code contributions from 101 different individuals.
I myself slipped in a small networking change to prevent your node from attempting to connect to peers via ports commonly used by popular software like MySQL / MongoDB / PostgreSQL.
— Jameson Lopp (@lopp) October 12, 2025
Uppdateringen innehöll ändringen OP_RETURN som orsakade mycket dramatik. Det är dock viktigt att förstå att en användare kan återställa inställningen OP_RETURN om de så önskar. OP_RETURN-gränsen tas bort som standard (ökad från 80 byte till 100 000 byte – i praktiken samma sak som att ta bort den), men den kan ändras i programvaruinställningarna.
Om OP_RETURN-inställningen kan ändras, varför byter inte Bitcoin Knots-lägret tillbaka till Core-klienten och konfigurerar den? Det finns flera skäl till detta, men Knots-klienten är framför allt en signal mot Bitcoin Core-utvecklarnas policy.
Knots-lägret syftar till att uttrycka missnöje med Core-policyn, som underlättar spamming av Bitcoin-nätverket. Det är också sant att de flesta nodprogramvaruoperatörer antingen inte kan eller vill ändra nodprogramvaruinställningarna.
Ju mer stöd Knots får genom antalet kunder, desto starkare framstår dess position i hela Bitcoin-communityns ögon. Dessutom innehåller Knots-klienten extra inställningar relaterade till mempool-hantering som Core-klienten inte har.
Bitcoin Knots-lägret har också fått en överraskande supporter under de senaste veckorna. En av de mest kända personerna i Bitcoins historia, Nick Szabo, har återvänt till X efter ett flera år långt uppehåll. Szabo utvecklade Bitgold, en föregångare till Bitcoin, på 1990-talet, som också använde en proof-of-work-algoritm.
Så här kommenterade Szabo uppdateringen Bitcoin Core v30 några dagar före dess release.
Szabos linje är dock mer emot Core v30-uppdateringen än till stöd för Knots-klienten.
As a (hopefully) temporary measure, run Knots. I strongly recommend not upgrading to Core v30.https://t.co/d9HFi7T59H
— Nick Szabo (@NickSzabo4) October 8, 2025
Obs: Varje Bitcoin-nodoperatör kan fortsätta att köra den tidigare versionen om så önskas. Det är inte obligatoriskt att uppgradera till Bitcoin Core v30, och det är inte heller obligatoriskt att installera Knots-klienten.
Vi kommer att rapportera om utvecklingen i kriget mellan ”Core och Knots” i nyhetsöversikterna.
